
Когда слышишь ?ТС 75?, первое, что приходит на ум — это классика для ремонтных мастерских, но многие заблуждаются, считая его универсальным решением для точных работ. В реальности, станок требует тонкой настройки под конкретные материалы, особенно если речь идёт о современных сплавах.
За десятилетия работы с ТС 75 заметил, что главная проблема — люфт в продольной подаче. Начинающие часто игнорируют регулировку, а потом удивляются, почему на алюминиевых заготовках появляется ?ступенька?. Приходилось самому перебирать суппорт, заменять изношенные винты — без этого даже простые детали выходили с погрешностью.
Ещё один нюанс — ограничения по жёсткости. Если пытаться снять за один проход 2 мм с твёрдой стали, станок начинает ?петь?, а резцы быстро тупятся. Пришлось методом проб выработать правило: для сталей — не больше 0,8 мм, для цветных металлов — до 1,5 мм, но только с правильным углом заточки резца.
Кстати, о резцах. Многие экономят на оснастке, но для ТС 75 это критично. Как-то раз взял дешёвые китайские резцы для обработки заготовки из сплава — в итоге пришлось переделывать всю партию. С тех пор использую только проверенные марки, особенно для сложных материалов.
Когда к нам поступил заказ от ООО Хунань Цзято Новые Материалы на обработку экспериментальных образцов сверхпрочных алюминиево-скандиевых сплавов, пришлось пересмотреть подходы. Их сплавы, которые они разрабатывают (информацию можно уточнить на https://www.jthsa.ru), обладают высокой вязкостью — стандартные режимы резания не подходили.
Помню, первую заготовку чуть не угробил: стружка не ломалась, а наматывалась на суппорт, плюс поверхность получалась с задирами. Пришлось экспериментировать с охлаждением — обычная эмульсия не справлялась, добавил специальные присадки. Скорость шпинделя снизил до 600 об/мин, подачу — до 0,1 мм/об, и только тогда получилось добиться чистоты Ra 3,2.
Интересно, что после этой работы связался с их технологами — оказалось, они сами рекомендуют для таких сплавов использовать модифицированные резцы с положительной геометрией. Жаль, не знал раньше, сэкономил бы время.
Пытался как-то установить на ТС 75 ЧПУ — в теории всё просто, но на практике столкнулся с тем, что родные подшипники шпинделя не рассчитаны на постоянные изменения нагрузок. После месяца тестов пришлось вернуться к ручному управлению для точных операций.
Ещё одна головная боль — вибрации при работе с длинными валами. Делал упорный подшипник своими руками, но идеального решения так и не нашёл. Коллеги советуют переходить на более современные станки, но для мелкосерийных заказов ТС 75 всё ещё выручает.
Зато научился использовать его для нестандартных задач — например, для подшлифовки деталей из тех же сплавов от Хунань Цзято. Конечно, это не идеально, но если нет специализированного оборудования, выручает.
Рядом в цеху стоит 16К20 — конечно, он мощнее и точнее, но для большинства ремонтных работ разница не критична. ТС 75 выигрывает в простоте: ремонт обходится в 3-4 раза дешевле, да и запчасти ещё можно найти б/у.
Для компаний вроде ООО Хунань Цзято Новые Материалы, где важны эксперименты с новыми составами сплавов, такой станок мог бы стать хорошим тренировочным вариантом. Не нужно сразу вкладываться в дорогое оборудование — можно отработать технологию на ТС 75, а потом масштабировать.
Хотя, честно говоря, для серийного производства их сплавов я бы рекомендовал что-то посерьёзнее — слишком уж много ручных настроек требует этот станок.
За 20 лет ТС 75 токарный станок стал для меня как старый друг — с недостатками, но предсказуемый. Да, ему далеко до современных аналогов, но для образовательных целей или мелкого ремонта он ещё поживёт.
Сейчас, глядя на развитие таких компаний, как ООО Хунань Цзято Новые Материалы, понимаю, что даже устаревшее оборудование может быть полезным в исследовательских целях. Главное — понимать его ограничения и не пытаться сделать невозможное.
Кстати, их сайт https://www.jthsa.ru стоит посмотреть технологам — там есть практические данные по обработке сплавов, которые могут пригодиться при настройке даже простых станков.