
Вот смотрю на эти чертежи от ООО Хунань Цзято Новые Материалы - опять заказ на фланцы из их алюминиево-скандиевого сплава. Коллеги до сих пор путают, когда нужен обычный токарный, а когда именно токарный угловой станок. Главное заблуждение - будто это просто 'усложнённая версия'. Нет, тут принципиально иная кинематика: ось шпинделя перпендикулярна оси суппорта, что даёт совершенно другую жёсткость при обработке торцовых поверхностей.
Помню, как в 2018 пробовали точить их сплавы на универсальном станке. Получили биение в 0,12 мм при допустимых 0,05. Инженеры с https://www.jthsa.ru тогда грамотно объяснили - их материалы требуют равномерного распределения нагрузки по всей плоскости резания. Обычный станок просто 'выдавливает' деталь при радиальном усилии.
Особенно критично при работе с крупногабаритными заготовками. Тут либо токарный угловой станок, либо фрезерование в несколько проходов с постоянным перезакреплением. Второй вариант увеличивает время обработки в 3-4 раза.
Кстати, их сплав Al-Sc 015 при обработке даёт интересный эффект - стружка ломается под углом 120 градусов, а не сворачивается в спираль. Это как раз связано с кристаллической решёткой, которую они модифицируют скандием.
Наш DMC 65 H monoBlock - хорошая машина, но при работе с их материалами пришлось дорабатывать систему СОЖ. Стандартная подача не обеспечивала равномерного охлаждения по всей зоне резания - появлялись микротрещины на глубине 0,3-0,5 мм.
Решили проблему установкой дополнительных сопел прямо на резцедержатель. Важно было направить струю точно под углом 45 градусов к обрабатываемой поверхности. Кстати, этот нюанс ни в одном руководстве не описан - пришлось экспериментальным путём подбирать.
Ещё момент - вибрации. При обработке алюминиево-скандиевых сплавов резонансные частоты другие. Пришлось ставить демпфирующие прокладки между направляющими и станиной. Без этого получалась характерная 'рябь' на поверхности.
Самая дорогая ошибка - попытка обработать ответственный фланец для авиакомпонента. Деталь стоимостью 220 тысяч рублей пошла в брак из-за неправильного выбора режимов резания. Оказалось, для их сплава скорость резания должна быть на 15-20% ниже, чем для стандартного алюминиевого.
Зато после этого случая разработали таблицу поправочных коэффициентов специально для материалов от ООО Хунань Цзято. Теперь все новые заказы начинаем с пробных проходов на образцах.
Интересно, что их технологи сами не всегда знают все особенности обработки. Приходится совместно проводить испытания. Последний раз три недели ушло на подбор оптимального угла заточки резца для пазовых обработок.
Гнаться за 'самым современным' - не всегда разумно. Для 80% задач их производства хватает станков с ЧПУ среднего класса. Главное - контроль биения шпинделя (должно быть не более 0,005 мм) и жёсткость поперечных салазок.
На практике оказалось, что японские станки лучше справляются с прерывистым резанием, характерным для их фасонных деталей. Немецкие же дают лучшую чистоту поверхности при непрерывной обработке.
Сейчас рассматриваем вариант создания специализированной ячейки именно для работы с их материалами. Рассчитали, что это увеличит производительность на 40% по сравнению с универсальным оборудованием.
Их новые разработки в области алюминиево-скандиевых сплавов требуют уже другого подхода. Последняя партия материала имела прочность на 25% выше, что привело к ускоренному износу инструмента.
Пришлось переходить на алмазно-абразивную обработку. Но тут возникла новая проблема - температурные деформации. Стандартные системы охлаждения не справлялись, пришлось разрабатывать кастомное решение.
Думаю, в ближайшие годы токарный угловой станок станет стандартом для обработки таких материалов. Уже сейчас вижу, как меняются требования к точности - вместо 0,05 мм требуют 0,02 мм на диаметре 200 мм.
Коллеги из Китая недавно показывали свою разработку - гибридный станок с возможностью переключения между угловой и классической схемой. Интересное решение, но пока сырое - есть проблемы с точностью позиционирования.